來源：羊城晚報
據《光明日報》今天報道：*近公布的《通用規范漢字表》出現44個漢字的寫法有微調，一石激起千層浪，在社會上引起極大的爭議，大概專家也沒有想到。近日《通用規范漢字表》專家委員會主任委員曹先擢在接受《光明日報》記者**專訪提出個人意見認為，44個漢字的微調宜取消。
記者：這次公布的《通用規范漢字表》，44個漢字的寫法有微調。這次改動的初衷是什么?您作為《通用規范漢字表》專家委員會主任委員，對這事怎么看?
曹先擢：一、我覺得向社會征求意見是完全正確的。語言文字標準有三性：政策性、學術性、群眾性。廣泛征求意見，是體現群眾性的好方式。
二、對44個字的寫法“微調”，有如此多的反對意見，出乎我所料。香港大學教授姚德懷先生(香港中國語文學會領導成員)來信說，此次“微調”是“多此一舉”。他說：“前年上海曾鬧笑話：上海小學生要‘拆’日本食店吉野家Yoshinoya的招牌，認為這家店的‘吉’字上半寫成‘土’而不是‘士’，不規范。”我覺得姚先生的意見值得我們考慮。如果44個字是認定的規范字形，那么，此前的字形是否是規范的?如果是不規范的，怎么辦?商務印書館**編審、對字形問題素有研究的曹乃木先生說，這次44個字的寫法微調的一個根據是“避重捺”，但是，除了這44個字以外，重捺的字還有一些，如18畫的“蹩”字等，怎么辦?
三、簡化字我們有三個標準，這三個標準不是在一個層次上，*重要的層次是《簡化字總表》，這是國務院批準公布的。《**批異體字整理表》、《印刷通用漢字字形表》是部級標準。微調的44個字所依據的是《印刷通用漢字字形表》，把字形問題與《簡化字總表》處在相同的層次上來看待，不妥。以前分級是很有道理的。這個問題我以前也是沒有看到的，對我來說也是新的學習。
四、印刷體與手寫體的關系問題沒有解決。《印刷通用漢字字形表》，冠以“印刷”二字，到了《現代漢語通用字表》沒有“印刷”二字，性質就有變化，而到了《通用規范漢字表》，帶上“規范”定語，可謂三級跳。印刷體與手寫體二者有聯系，但是又有區別，這種關系似乎沒有研究清楚，所以現在的問題也不是新出現的。我個人的意見是44個漢字的微調宜取消，當然這要經過充分討論，*后報領導部門審批。
記者：當大眾中有相當一部分人反對這種變動時，應當以誰的意見為準?專家是否應該充分考慮人民大眾對漢字用法的約定俗成?
曹先擢：我們征求意見的態度是誠懇的，當然要考慮大多數人的意見，何況許多意見是有道理的。“規范”應是對于字的應用的范圍，這次的問題在于，“規范”延伸到了書寫的筆形上;筆形是書寫單位，不是獨立的應用單位，操作上有很多困難，過細了，可能給大家書寫帶來不便。
曹先擢簡歷
1932年生，1958年畢業于北京大學中文系。現為國家語言文字委員會咨詢委員會委員、中國辭書學會名譽會長、《通用規范漢字表》專家委員會主任委員、商務印書館辭書研究中心特約研究員。曾任《現代漢語詞典》第五版審定委員會主任，曾主持《新華詞典》編纂工作。著有《通假字例釋》、《字里乾坤》、《漢字文化漫筆》、《八千種中文辭書編目提要》(主編之一)、《談談普通話異讀詞審音》等。)
